威澳门尼斯人31188-尼斯手机版电子游戏
做最好的网站
如何快速识别糟糕的研究,如何看待施普林格
分类:威尼斯赌场娱乐在线

(译 / 红猪)作者没技巧通晓科学,至少没技艺精通全体。作者没办法一年读捌仟篇天体物艺术学杂谈,不容许的事。   

问题:七月31日,2018年夏季从《自然》总编岗位上履新施普林格•自然公司总编辑的Philip•Campbell(Philip Campell)接受了多家传播媒介专访。n在做客中她关系,固然期刊百折不回要求作者在大团结的舆论中完善地描述和透露自个儿工作的意况,就有比相当的大的恐怕下跌他们藏身欺诈行为的机遇。

明天自己收到三个邮件,三个源于馆里的同事,别的一个起点馆外的同事。八个邮件皆以一个链接,说同一件事:二零一九年的诺Bell生工学或军事学奖获得者Randy·谢克曼(RandySchekman)方今说,他的实验室不再给《科学》《自然》和《细胞》送稿[1]。5月玖号,谢克曼在《卫报》上拟文[2],标题是《自然、细胞、科学之类的期刊是怎样损害科学的》。他在文中说,就算她在那几个刊物上发过小说,包涵让她获得诺Bell奖的小说,但她日后不会再发了。他以为,就好像华尔街供给打破对分配文化的占据一样,科学供给打破浮华刊物的蛮横。

自身对不好的应用研究也从没稍微耐性,但倒霉的调研又偏偏受到了超负荷的保养。它们的多寡真多,每年撤回的散文就有700篇,而还在圈子里流通的不得了研商远远不止这些数目。

回答:

图片 120一三年诺Bell生法学或农学奖得主Randy·谢克曼。图片来自:magazine.ucla.edu

和繁多地农学家同样,作者也会在读书中运用多少个秘技来筛掉不好的研讨。这个门槛单独来看并不再而三实惠,但放手一同却是卓殊实用的。有了它们,你就能够在几分钟内辨别出坏的斟酌,而没有要求再消费多少个钟头了。

首先,谢谢约请。

谢克曼认为那些刊物以后的做法,更在意它们品牌的行销,而不是砥砺对最关键科学难题的商量。他也提起影响因子,感到3个期刊的平分影响因子,不恐怕说美素佳儿篇特定研讨小说的成色。1篇有高引用的稿子,可能因为它有好的没有错内容,也或然是引发眼球,很鼓舞以至是漏洞相当多。他认为这个刊物的做法,会影响到科学家去做什么样的正确性商讨,也会鼓励应用切磋中的偷工减料,产生日益加多的稿子打消,因为那2个小说包括错误乃至改朝换代。
如何快速识别糟糕的研究,如何看待施普林格。谢克曼也以他责编的《eLife》为例,说互连网盛开取得的新样式或许是较好的秘诀,也是发布好小说的水道。当然,《自然》、《科学》、《细胞》的主要编辑们也都有回答,感觉她们刊物的篇章,都是有严酷同行业评比审的等等。字里行间,能够看看他们对谢克曼的商讨,有些区别的观念。

图片 2

答主认为,那几个总编的话是毋庸置疑的,也反映了她具备自然的不利精神。只怕我们依稀记得2018年斯普林格旗下的期刊《肿瘤生物学》一下子停职了百余篇故事集,这几个随想全部来自于中华小编。这一个事件在即时抓住了相当大的触动,乃至科学和技术部,中国科学和技术组织,基金委等部门都应用了不能缺少的艺术。对存在同行评议混入假的的笔者给与了必然的重罚。

自俺同意谢克曼的大部见识,他说的不少话是事实,也很有含义。可是,诺Bell奖得到者的研讨有影响力,但也不自然都毋庸置疑,至少不是健全的。谢克曼的稿子,可能只想把商酌集中在那么些美仑美奂刊物的负面影响上。但二个很入眼的主题材料是,为啥会现出这多少个金碧辉煌刊物?因为科学界有其一百货店。更糟糕的是,非科学界的陈设制定,用招聘、职务名称、金钱、名誉等,对这些市集起到推进的作用,那是个全球性的难题,但在及时的中原进一步明朗。所以,难点不光是杂志带动自身品牌的觉察,也有爱好品牌的皇皇市集的迎合,这是1枚钱币的两面。谢克曼同学假使能对子孙后代也说两句,就更加好了。

本文由威澳门尼斯人31188发布于威尼斯赌场娱乐在线,转载请注明出处:如何快速识别糟糕的研究,如何看待施普林格

上一篇:2015中关村创业大街北航校园宣讲会举办,山东大 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文